de XiSoft » 26 Mar 2007
In primul rand, comportamentul la care ne referim este pentru "Penalzarile procentuale"; ("penalizarile de la furnizori" se aduna pentru a se achita facturile de penalizare - deci ies din discutie) legea spune ca, aceste sume se aduna intr-un "fond pentru imbunatatire confort..." ceea ce si face programul (banii nu se aduna in fondul de rulment)
Apoi, faptul ca, s-au adunat penalizari procentuale (si nu "de la furnizori") presupune faptul ca, asociatia nu a fost penalizata la randul ei din cauza restantelor (acestea au fost acoperite din fondul de rulment); in aceste conditii, nu ar fi o greseala ca, banii stransi din penalizare sa intre tot la persoana care i-a dat (din moment ce nu s-a generat propriu-zis o paguba).
In al treilea rand, situatia in care banii intra in fondul unui apartament n-ar trebui sa fie o problema din moment ce, banii sunt folositi tot "la comun" si nu se restituie (conform legii, decat, la fondul de rulment, in momentul in care locatarul se muta din imobil)